Notules douces-amères (et cartes postales)

C’est navrant, mais peu de choses m’amusent cette semaine. Ce qui n’est pas pour autant une raison de désespérer.

Pauvre Belgique ! (objection de conscience, I)

Le parlement belge vient de voter une loi autorisant sans limite d’âge l’euthanasie des mineurs atteints de maladies incurables. La chose s’est apparemment passée dans le calme : indifférence, approbation populaire[i] ou est-ce ce que la presse veut nous faire croire ? Dans les deux premiers cas, la Belgique sombrerait avec une telle loi dans ce que le Pape a récemment nommé culture du déchet.

L’idée de proposer à un enfant de hâter sa mort ne semble pas choquer beaucoup de Belges. Et chez nous ? La grosse presse, la semaine dernière, préférait nous émouvoir sur le sort d’une girafe du zoo de Copenhague. Je n’ai aucun grief personnel contre les girafes, mais n’avons-nous pas là un bel exemple de sentimentalisme dégoulinant mêlé au désir de se débarrasser de douloureux problèmes HUMAINS ?

Ce qui me rappelle une anecdote sur Alfred Jarry : celui-ci, un jour qu’il s’exerçait au pistolet dans un jardin, se vit reprocher par une dame qui se promenait dans les parages avec son fils (à elle) de mettre ainsi en danger la vie de ce dernier. « Pas grave. Je vous en ferai un autre », fut la réponse.

Mais, pour ne pas quitter si vite Jarry, Ubu, aujourd’hui, n’est plus roi. Ubu, c’est le bon peuple, les députés ou un gouvernement bien démocratiquement nommé.[ii]

La Belgique a d’ailleurs un roi. Lequel a la possibilité – le cas échéant – de témoigner de sa réprobation, en refusant de signer un texte de loi. Ce refus est considéré, si j’ai bien compris le fonctionnement des institutions belges, comme une exception, voire une inconvenance. S’il refuse donc de signer une telle loi (comme le lui demande une pétition qui a paraît-il remporté un certain succès), il y a fort à parier que les démocrates belges (et européens) de tout poil s’étrangleront d’indignation. Et pourquoi cet aimable monarque ne passerait-il pas outre ? Un roi objecteur de conscience, je trouve que cela ne manquerait pas de noblesse.

Pauvre Europe ! (objection de conscience, II)

La semaine dernière toujours, par un mécanisme délicieusement eurocratique, l’utilisation dans l’Union Européenne d’un maïs transgénique est désormais autorisée. Sur 28 pays votants, 19 ont voté contre cette autorisation, 5 pour et 4 se sont abstenus.

La France a voté contre, et c’est à son honneur. Pourquoi ne pas encore une fois tenter l’objection de conscience : quelque chose comme « votre autorisation, on se la… » ? Bon, une loi d’interdiction a été proposée au Sénat en vitesse, et patatras, la voilà rejetée. Et moi qui étais prêt à me réjouir (une fois n’est pas coutume !!!!!!!!!!) d’une initiative de la majorité…

Un détail curieux : quelqu’un a-t-il entendu une protestation venant des « écologistes » d’EELV ? Trop occupés, sans doute, à réclamer plus d’avortements et d’euthanasies… Etranges écologistes : s’ils le sont, du reste, je veux bien que l’on me nomme Grand Mamamouchi.

Un pays que j’aime bien, la Suède, a voté pour. On ne peut guère l’en féliciter. D’ailleurs, la semaine dernière, il n’est venu que de mauvaises nouvelles de ce beau pays, puisqu’on apprenait le décès d’Alice Babs : les vieux swingpjattar (les zazous suédois) portent sans doute le deuil. Pour saluer la dame, mettons le son et appuyons ici ou là : un peu de fraîcheur fait du bien, et qu’elle repose en paix.

Quand je vous dis que tout fiche le camp…

La Pléiade pour…

… Jean d’Ormesson ?! Le (presque) contemporain de la déjà regrettée Alice Babs verra, nous dit-on, son œuvre sanglée du précieux cuir cette année. On jubile au Figaro : l’académicien maison, vous pensez bien…

Je n’ai rien contre Jean d’Ormesson mais, les habitués de Chatty Corner le savent déjà, j’attends toujours la pléiadisation d’un de ses contemporains, RogerNimier, bien entendu.

Théorie de la carte postale (Sébastien Lapaque)

Ce n’est sans doute pas Sébastien Lapaque qui me contredirait, à propos de cette affaire de Pléiade[iii]. Quoi qu’il en soit, il nous offre en ce moment un régal de légèreté, Théorie de la carte postale. Dans un style vif et plein de fantaisie, il énumère toutes les bonnes raisons pour son héros anonyme d’écrire enfin la théorie de la carte postale qu’il a en tête depuis un moment. Théorie dont le fond ne nous sera pas livré. Tant mieux, car l’ouvrage y perdrait de sa salubre fraîcheur. A lire, donc.

Et, sur la couverture apparaît un timbre poste à l’effigie d’un Lapaque souriant. Autre chose que le faciès bébête et hargneux d’une Femen.

(Et, surtout, ne vous gênez pas pour visiter mon humble « librairie ».)

---

[i] A l’exception d’un homme qui, des bancs du public, a lancé « assassins ! » aux députés ayant voté cette loi. Que les bonnes gens se rassurent, un tel hurluberlu a vite été expulsé.

[ii] On remarquera que, en France l’an dernier, l’affaire du mariage pour tous pouvait faire penser à une bonne blague d’Alphonse Allais. Avec cette extension de l’euthanasie en Belgique, on est plutôt dans Jarry : c’est plus cruel.

[iii] A ceci près que je crois savoir qu’il a quelque chose, lui, contre Jean d’Ormesson, et que c’est réciproque.